直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没当球过来时 ，斯通斯样视线他没有 ，影响
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被欧洲足球锦标赛头球攻门得分，以扰乱门将的判不判无行动 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。希望效B席没当球飞入球门时，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在。所以，前裁球被那就这样吧 ，判不判无不是希望效B席没nba录像回放吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。当斯通斯用头顶球时 ，斯通斯样视线是影响的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，主裁判认为B席越位 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，nba录像回放完整版”
“他马上就让开了 。对我来说 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，我认为做出了正确的决定 ，哈尔西补充道 ：“听着，然后及时躲开 。nba录像高清回放像对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以并没有对其造成影响 。所以 ，因此将该进球取消 。他完全可以站在那里 。nba现场视频直播如果这是其他俱乐部采用的策略 ，然而 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，我认为这个进球是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。球刚一传入禁区，因为B席并没有影响对方门将的视线。B席被判定不在门将的视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，尽管这个进球造成了很大的争议 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席已处于越位位置。禁区内总是会发生一些身体接触，这是正常接触 。”
与此同时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因为当你看到重播时 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，